Sharbat Jihad Controversy: दिल्ली उच्च न्यायालय ने रूह अफ़ज़ा पर लक्षित “शरबत जिहाद” वाली टिप्पणी के लिए बाबा रामदेव को फटकार लगाई, इसे चौंकाने वाला और अक्षम्य बताया। पूरा विवाद, न्यायालय की प्रतिक्रिया और राजनीतिक प्रतिक्रियाएँ पढ़ें।
Sharbat Jihad Controversy: परिचय: पेय पदार्थ पर की गई टिप्पणी पर न्यायालय का झटका
दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में योग गुरु और पतंजलि के संस्थापक बाबा रामदेव की उनकी विवादास्पद “शरबत जिहाद” वाली टिप्पणी के लिए तीखी आलोचना की। Sharbat Jihad Controversy: कथित तौर पर हमदर्द के मशहूर पेय रूह अफ़ज़ा पर की गई इस टिप्पणी को अदालत ने “अस्वीकार्य” और “अदालत की अंतरात्मा को झकझोरने वाली” करार दिया। न्यायिक प्रतिक्रिया ने एक व्यावसायिक प्रतिद्वंद्विता जैसी लगने वाली बात को राष्ट्रीय स्तर की कानूनी और सांप्रदायिक बहस में बदल दिया है। As reported by Hindustan Times, the Delhi High Court slammed Ramdev’s controversial comment during a hearing on April 22, 2025.
Sharbat Jihad Controversy: विवाद की उत्पत्ति: रामदेव ने क्या कहा?
7 Shocking Facts About Ramdev’s ‘Sharbat Jihad’ Remark 3 अप्रैल, 2025 को, रामदेव ने ऐसे बयान दिए, जिनसे यह संकेत मिलता है कि कुछ शरबत बेचने वाली कंपनियाँ मदरसों और मस्जिदों जैसे धार्मिक संस्थानों को निधि देने के लिए मुनाफ़े का इस्तेमाल कर रही हैं। उन्होंने लोगों से पतंजलि के गुलाब के शरबत का समर्थन करने का आग्रह किया, यह दावा करते हुए कि यह गुरुकुल और पारंपरिक भारतीय शिक्षा संस्थानों का समर्थन करता है। उनके शब्दों में, यह “शरबत जिहाद” का एक रूप था, जो “लव जिहाद” और “वोट जिहाद” जैसे विवादास्पद शब्दों के साथ समानता दर्शाता है।For more updates on high-profile legal cases and political controversies, visit our Legal News Section on NewsTrends24.media.
Sharbat Jihad Controversy: अदालत की प्रतिक्रिया: “अंतरात्मा को झकझोरने वाली”
Sharbat Jihad Controversy: दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति अमित बंसल ने टिप्पणियों पर प्रतिक्रिया देते हुए कोई शब्द नहीं छोड़े। हमदर्द लैबोरेटरीज द्वारा दायर मानहानि के मुकदमे की सुनवाई के दौरान, न्यायाधीश ने टिप्पणियों को “चौंकाने वाला”, “अक्षम्य” और “प्रकृति में सांप्रदायिक” कहा। उन्होंने रामदेव के कानूनी सलाहकार को चेतावनी दी कि यदि तत्काल सुधारात्मक कदम नहीं उठाए गए तो वे कठोर न्यायालय आदेश देंगे।
हमदर्द लैबोरेटरीज का कानूनी कदम
Sharbat Jihad Controversy: रूह अफजा बनाने वाली कंपनी हमदर्द लैबोरेटरीज ने तुरंत दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और रामदेव पर उनके उत्पाद को निशाना बनाकर अपमानजनक और सांप्रदायिक टिप्पणी करने का आरोप लगाया। हमदर्द का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने तर्क दिया कि बयान केवल उत्पाद का अपमान करने से कहीं अधिक थे – वे सांप्रदायिक तनाव को भड़काने की क्षमता वाले घृणास्पद भाषण के बराबर थे। AAs reported by Hindustan Times, the Delhi High Court slammed Ramdev’s controversial comment during a hearing on April 22, 2025.
Sharbat Jihad Controversy: रामदेव का बचाव: “मैंने किसी का नाम नहीं लिया”
अपने बचाव के प्रयास में, रामदेव ने दावा किया कि उन्होंने अपने भाषण में कभी भी रूह अफजा या हमदर्द का सीधे तौर पर उल्लेख नहीं किया। उन्होंने मीडिया से कहा, “मैंने किसी का नाम नहीं लिया है।” “लेकिन अगर रूह अफ़ज़ा ने ‘शरबत जिहाद’ को अपने ऊपर ले लिया है, तो यह मेरे बारे में उनसे ज़्यादा बताता है।” उन्होंने कहा कि किसी भी धार्मिक जुड़ाव को गर्व से पहनना चाहिए और इसे अपराधबोध के स्रोत के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। For more updates on high-profile legal cases and political controversies, visit our Legal News Section on NewsTrends24.media.
Sharbat Jihad Controversy: तत्काल कानूनी परिणाम
Sharbat Jihad Controversy: अदालत की कड़ी आपत्ति के बाद, रामदेव की कानूनी टीम ने प्रस्तुत किया कि टिप्पणी से संबंधित सभी विज्ञापन, वीडियो और सोशल मीडिया सामग्री तुरंत हटा दी जाएगी। अदालत ने प्रस्तुतीकरण को दर्ज किया और रामदेव को पाँच दिनों के भीतर एक हलफनामा दायर करने के लिए कहा, जिसमें भविष्य में इस तरह के बयानों को न दोहराने या इसी तरह की सामग्री प्रसारित न करने का वचन दिया गया हो।
वायरल वीडियो और उसका असर Sharbat Jihad Controversy:
Sharbat Jihad Controversy: विवाद तब और बढ़ गया जब “पतंजलि प्रोडक्ट्स” फेसबुक पेज पर एक वीडियो प्रसारित किया गया। क्लिप में, रामदेव ने सॉफ्ट ड्रिंक्स की तुलना टॉयलेट क्लीनर से की और एक अन्य शरबत कंपनी – हमदर्द – पर मदरसों और मस्जिदों को फंड देने का आरोप लगाया। वीडियो में उन्होंने कहा, “जैसे लव जिहाद और वोट जिहाद है, वैसे ही शरबत जिहाद भी है,” और लोगों से इन पेय पदार्थों को नकारने का आग्रह किया। As reported by Hindustan Times, the Delhi High Court slammed Ramdev’s controversial comment during a hearing on April 22, 2025.
Sharbat Jihad Controversy: दिग्विजय सिंह ने एफआईआर की मांग की
Sharbat Jihad Controversy: इस मुद्दे को राजनीतिक रूप से गर्माते हुए, वरिष्ठ कांग्रेस नेता दिग्विजय सिंह ने रामदेव के खिलाफ एफआईआर की मांग की। उन्होंने भारतीय न्याय संहिता और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 196 और 299 के तहत उल्लंघन का हवाला देते हुए भोपाल में टीटी नगर पुलिस से संपर्क किया। सिंह ने रामदेव पर पतंजलि के उत्पाद की बिक्री बढ़ाने के लिए जानबूझकर धार्मिक विद्वेष फैलाने की कोशिश करने का आरोप लगाया। For more updates on high-profile legal cases and political controversies, visit our Legal News Section on NewsTrends24.media.
Sharbat Jihad Controversy: लागू की गई कानूनी धाराएँ: एक झलक
सिंह द्वारा दायर की गई शिकायत निम्नलिखित से निपटने वाले कानूनी प्रावधानों की ओर इशारा करती है:
- धारा 196 (1) (ए) – धर्म या क्षेत्र के आधार पर समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना।
- धारा 299 – धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुँचाने के इरादे से दुर्भावनापूर्ण कार्य।
- आईटी अधिनियम का उल्लंघन – हानिकारक सामग्री फैलाने के लिए डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग करना।
ये कानूनी आधार मामले की गंभीरता को दर्शाते हैं जो अब मानहानि से आगे बढ़कर संभावित घृणास्पद भाषण और सांप्रदायिक उकसावे के दायरे में चला गया है। NewsTrends24.media.
Sharbat Jihad Controversy:राजनीतिक और सार्वजनिक प्रतिक्रियाएँ
जनता की राय में काफ़ी मतभेद है। जहाँ कुछ लोग रामदेव की टिप्पणियों को ब्रांड प्रतिद्वंद्विता के रूप में देखते हैं, वहीं अन्य का तर्क है कि यह उपभोक्ता विकल्पों को सांप्रदायिक बनाने की एक खतरनाक प्रवृत्ति को दर्शाता है। कई कार्यकर्ताओं और सार्वजनिक हस्तियों ने स्वदेशी उत्पादों के नाम पर कथाओं को ध्रुवीकृत करने के लिए योग गुरु की आलोचना की। इस विवाद ने डिजिटल युग में जिम्मेदार विज्ञापन और भाषण पर बहस को फिर से हवा दे दी है।
रामदेव का ट्रैक रिकॉर्ड:
Sharbat Jihad Controversy: क्या वे पहली बार अपराधी नहीं हैं? यह पहली बार नहीं है जब रामदेव कानूनी पचड़े में फंसे हैं। पतंजलि की आक्रामक मार्केटिंग रणनीति के कारण पहले भी झूठे विज्ञापन और गलत बयानी के आरोप लग चुके हैं। कोविड-19 महामारी के दौरान चमत्कारिक इलाज का दावा करने से लेकर राष्ट्रवादी बयानबाजी के साथ दूसरे ब्रैंड को निशाना बनाने तक, रामदेव ने अक्सर उद्यमिता और राजनीतिक सक्रियता के बीच की रेखाओं को धुंधला कर दिया है।
Sharbat Jihad Controversy:आगे क्या? 1 मई को कोर्ट की सुनवाई का इंतजार
Sharbat Jihad Controversy:दिल्ली उच्च न्यायालय ने अब मामले को 1 मई, 2025 को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया है। रामदेव को शपथ पत्र प्रस्तुत करना होगा कि वह भविष्य में ऐसी टिप्पणी करने से परहेज करेंगे। किसी भी गैर-अनुपालन के परिणामस्वरूप न्यायालय द्वारा दंडात्मक कार्रवाई की जा सकती है, जिसमें संभावित दंड और पतंजलि के विज्ञापनों पर और प्रतिबंध शामिल हैं। For more updates on high-profile legal cases and political controversies, visit our Legal News Section on NewsTrends24.media.
Sharbat Jihad Controversy: निष्कर्ष: प्रभाव में जिम्मेदारी की याद दिलाता है
Sharbat Jihad Controversy:“शरबत जिहाद” विवाद शब्दों की शक्ति के बारे में एक चेतावनी है, खासकर जब प्रभावशाली व्यक्तियों द्वारा बोला जाता है। भारत में धार्मिक विविधता और एकता के बीच एक तार पर चलना जारी है, ऐसे में अदालतों की भूमिका व्यक्तियों को जवाबदेह ठहराने में महत्वपूर्ण है। क्या यह प्रकरण जिम्मेदार विज्ञापन में एक महत्वपूर्ण मोड़ साबित होगा या फिर यह सिर्फ़ एक और मीडिया तूफ़ान बनकर रह जाएगा, यह काफी हद तक अदालत के अगले कदम के परिणाम पर निर्भर करता है।
ऐसे अधिक निष्पक्ष और तथ्य-आधारित कवरेज पढ़ें केवल NewsTrends24.media पर – जहां सत्य और निष्ठा का मिलन होता है।For more updates on high-profile legal cases and political controversies, visit our Legal News Section on NewsTrends24.media.
