परिचय: सर्वोच्च न्यायालय में राज्यपालों की भूमिका का दृढ़ रुख
तमिलनाडु के गवर्नर द्वारा लेफ्टीनेंट स्टेट कॉमर्स को नवीनतम भारतीय सर्वोच्च न्यायालय की टिप्पणी में एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम की गई है। यह घटना राज्य संचय और केंद्र के बीच शक्ति संतुलन को सीधे प्रभावित करती है, विशेष रूप से पूर्वोत्तर और सामाजिक न्याय आंदोलनों के संबंध में।
1. सर्वोच्च न्यायालय के हस्तक्षेप का कारण क्या था?
तमिलनाडु सरकार ने राज्य विधानमंडल द्वारा 12 प्रमुख वॅकोनॉमी को नियुक्त किया, जिसमें गवर्नर रवि डॉके द्वारा विलंबित करने का आरोप लगाया गया। महीनों की निष्क्रियता ने मुख्यमंत्री एम.के. स्टालिन प्रशासन को क्षेत्रीय हस्तक्षेप की मांग करने के लिए मजबूर किया गया।
महत्वपूर्ण बिंदु:
राज्यपालों से विशिष्टता की विशेषताएँ हैं कि वे संस्करणों के लिए भेजे गए ज्वालामुखी पर तत्काल कार्रवाई करें – या तो सामान्य टेम्पलेट, इसे रोकें या राष्ट्रपति को शेयरधारकों को भेजें।
2. सर्वोच्च न्यायालय का असहमत शब्द: “आप लोकतंत्र को हरा नहीं सकते”
मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की अगुआई में सर्वोच्च न्यायालय ने गवर्नर पर कड़ी चुनौती दी। पीठ ने कहा कि गवर्नर जनरलों को बंधक नहीं बनाया जा सकता, उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा:
“आप अनिश्चित काल तक के समर्थकों पर बैठे सहयोगियों और लोकतंत्र के प्रभुत्व को हरा नहीं सकते।”
3. जांच के विवरण में आने वाले मयंक: किसने देरी की?
तमिलनाडु के गवर्नर के पास अटकलों में महत्वपूर्ण सुधार शामिल थे: मेडिकल प्रवेश के लिए NEET की समाप्ति। विश्वविद्यालय प्रशासन में बदलाव, विशेष रूप से कुलपतियों की पेशकश शक्तियाँ। अध्येता अध्यापन में जाति के आधार पर। प्रतिद्वंद्वी प्रतिपक्ष को मजबूत करने वाले संशोधन। टेम्प्लेट एनईईटी यूक्रेनी टेम्प्लेट, टेम्प्लेट विश्वविद्यालय सुधार
4. गवर्नर की प्रतिक्रिया: राष्ट्रपति के पास के भंडारों का नुकसान
बढ़ते दबाव का सामना करते हुए राज्यपाल आर.एन. रवि ने कई सहयोगियों को स्वयं को संगठित करने के बजाय उन्हें राष्ट्रपति के पास भेजने का विचार भेजा।
हालाँकि, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि केवल कार्यपालकों को आगे बढ़ाने से राज्यपाल को और समयबद्ध तरीके से कार्य करने के लिए अपने संवैधानिक कर्तव्य से मुक्ति नहीं मिल सकती है।
Link:https://indianexpress.com/article/india/sc-tamil-nadu-governor-bills-assent-president-reservation-9931457/
5. संघवाद दांव पर: व्यापक संवैधानिक बहस
इस मामले में भारत में केंद्र-राज्य अधिग्रहण के बारे में गंभीर प्रश्न फिर से नीचे दिए गए हैं। गवर्नर संघ और राज्य के बीच पुल या असंबद्ध के रूप में क्या काम कर रहे हैं?
सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी में इस बात की पुष्टि की गई है कि राज्यपालों को केंद्र के राजनीतिक एजेंट के रूप में काम नहीं करना चाहिए, बल्कि सहयोगी संघ की भावना का सम्मान करना चाहिए।
6. तमिल में राजनीतिक प्रभाव
शॉफ़स्कू सरकार ने जनता की भावनाओं को एकजुट करने के लिए इस मशीन का फ़ायदा उठाया है।
मुख्यमंत्री एम.के. स्टालिन ने सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी को “लोकतंत्र की ऐतिहासिक जीत” करार दिया, और भाजपा के नेतृत्व वाली केंद्र सरकार पर राज्यपालों का इस्तेमाल संयुक्त राज्य अमेरिका को कमजोर करने के लिए किया।
आने वाले हफ़्तों में राज्य की राजनीति, राज्यपाल बनाम सरकार की इस लड़ाई से प्रभावित होने की उम्मीद है!
7. कानूनी मिसालों का चलन हुआ
सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने कई पुराने ऐतिहासिक स्मारकों का अनावरण किया, जिनमें शामिल हैं:
- शमशेर सिंह बनाम पंजाब राज्य (1974): राज्यपालों को मंत्रालय परिषद की सहायता और सलाह पर काम करना चाहिए।
- नबाम रेबिया केस (2016): गवर्नर जनरल सरकार से स्वतंत्र काम नहीं कर सकते।
इन उदाहरणों ने स्थिर तमिल विवाद में अदालत के रुख को और मजबूत किया।
8. जनता की प्रतिक्रिया और विशेषज्ञ की राय
कानूनी विशेषज्ञ, संवैधानिक संवैधानिक और राजनेताओं ने सर्वोच्च न्यायालय के हस्तक्षेप का स्वागत किया। इस पर आम सहमति बन रही है कि राजनीतिक लाभ के लिए राज्यपाल के पद की बात को बंद किया जाना चाहिए।
9. आगे क्या होगा: आगे की राह
सुप्रीम कोर्ट ने यह स्पष्ट कर दिया कि राज्यपाल को राष्ट्रपति के पास ले जाने का अधिकार है, लेकिन वह बिना वैध पद के देरी नहीं कर सकते।
आगे बढ़ते हुए, भारत भर के राज्यपाल राज्यों के जिलों के ज्वालामुखी से छूट में कहीं भी अधिक निषेध रहने की संभावना है।
तमिल के लिए, इसका मतलब है राज्य के अधिकार का एक नया दावा, जो संभावित रूप से 2026 की चुनाव को भी प्रभावित करेगा।
निष्कर्ष: लोकतंत्र की जीत
भारत में संघीय शक्तियों के संतुलन के लिए सुप्रीम कोर्ट के इस सख्त रुख पर गौर किया जा रहा है। यह मामला केवल राज्यपालों की भूमिका और श्लोक को उजागर नहीं करता है, बल्कि लोगों की सर्वोच्चता की इच्छा की भी पुष्टि करता है, जिसे उनके सामान्य शासकों के माध्यम से व्यक्त किया जाता है। अंततः, लोकतंत्र तभी फलता-फूलता है, जब सत्ता का उपयोग जिम्मेदारी के साथ किया जाता है – न कि दंड से आलोचना करके।
👉 For more fresh updates on India’s political landscape and ground-breaking court judgments, stay connected with NewsTrends24.media. हम आपके लिए लाते हैं हर बड़ी खबर, सबसे पहले और सबसे विश्वसनीय!